Jan 31, 2009
“Wo ist die Matrix?” - Entwurf für einen möglichen Vortrag - Update
Update: Danke für das Feedback. Ich sehe schon, ich seh schon, zu allgemein, zu philosophisch, zu nonkommerziell, zu wenig praxisbezogen, zu abgedroschen, zu wenig spezifisch und so weiter. Danke für das Feedback. Wie wäre es dann mit “Digitale Kommuniation - Chancen und Fallstricke”. Oder “Wie du mir so ich dir - Chancen der digitalen Vernetzung”? oder “Der gläserne Mensch - Utopie oder Albtraum?” oder “Wie das Social Web endlich social wird” oder “Marken sind Schilder. Unternehmen sind Menschen - Ein wirtschaftlicher Umbruch?” oder “Meme und Muster erkennen und brechen - Ein bewussterer Umgang mit dem Netz” oder “Get real! Warum das Web wichtig, aber nicht alles ist” usw. Besser? Konkreter? Interessanter?
Update II: Meine Gedanken zurück ins Hirn geschoben.
Hallo Patrick,
ich finde es klasse worüber du dir den Kopf zerbrichst, aber wer soll denn von diesen Ideen die du hier beschreibst, etwas lernen? Es gibt soviel Philosophie dort draußen; bleib du besser bei der Praxis und hör auf dir den Kopf über die Matrix zu zerbrechen.
Grüße raus,
Rütti
@Rütti: Die Theorie ist immer sehr eng mit der Praxis verwoben
Kommt auf das Publikum an. Konstruktivismus an sich ist ja, wie du ja selbst schreibst, nichts unbedingt Neues. Psychologen, Soziologen, Anthropologen und wie sie alle heißen wirst du damit also nicht hinter dem Ofen hervorlocken.
Lieber Patrick,
es freut mich, dass ich Dich in dieser neuen Phase Deines Lebens nochmal kennenlernen darf. Als Du noch der Werbeblogger warst, da warst Du eben ein guter Werbeblogger, wir haben uns dann mal auf einer Veranstaltung getroffen, bisschen gemailt, aber so sehr spannend war das nicht. Jetzt wird es spannend - und damit meine ich auch Dein Thema, das ich allerdings nicht unter den Matrix-Titel stellen würde. Ich weiss allerdings noch nicht unter welchen. Rückgriff auf Popkultur immer, in FIGHT CLUB heisst es ja richtigerweise “Everything is just a copy of a copy of a copy”. Anyway. Mir gefällt das Thema. Nur suche ich noch ein Publikum dafür. Denn das ist ja nichts anderes als ein holistischer Welterklärungsversuch, der gut ist, ein Plädoyer für die Wissenschaft und gegen den ausschließlichen Glauben an “persönliche Erfahrung”. Mag Deine Art der Bildsprache by the way (das Gamer-Ding - erinnert mich an meine erste Berührung mit THE LEGEND OF ZELDA of dem NES). Auf das Buch: “The Matrix and Philosophy: Welcome to the desert of the real” muss ich Dich vermutlich nicht hinweisen, oder? Aber vielleicht auf die Filme von Shinya Tsukamoto seit A SNAKE OF JUNE? Egal. Like it. Weiter so.
LG
Björn
Rgghh, da gibts ja ganz viele Bücher zu Matrix und Philosphie: http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw?url=search-alias%3Daps&field-keywords=The+Matrix+philosophy Wären wir jetzt in den USA würde ich sagen abgedroschen. In Deutschland: Erfrischend neu
Ja ja schon gut ich habs kapiert. Es ist einfach zu und zu allgemein. Ich werde konkreter, pragmatischer und praxsorientiert! Muss ja keine inhaltliche Abkehr sein, sondern eine Orientierng auf das, was man erreicen könnte.
Also husch husch zurück in die Überarbeitung!
Lieber Patrick,
ich wollte das jetzt gar nicht negativ verstanden wissen. Gibt halt wenig Publikum dafür. Ich habe früher mal frei improvisierte Experimentalmusik gemacht. Aus meiner Sicht die Krone des musikalischen Ausdrucks. Aber meist weniger Zuschauer als Musiker auf der Bühne. Und Dein Ding finde ich ganz toll, ich würde mir das sofort anhören - aber ob Du damit auf einer Konferenz punkten kannst, das ist was anderes. Insofern: Wieso lässt Du das nicht als Gesamtkonzept so stehen und extrahierst dann Einzelthemen, die etwas konkreter sind - so wie in Deinem Update. “Soziales Netz und Soziales” - why not? Kommt halt auf den Kontext an - bei Business-lastigen Konferenzen halt eher unter dem CSR-Aspekt, bei politischen eher unter dem Politischen. You get me…
Best
Bjoern
Nein, Björn, ich habe das wirklich nicht als negativ empfunden. Es war einfach der unpassende Kontext. Natürlich sind die Inhalte alle in meinem Kopf, nun gilt es sie spannend, pragmatisch und neu zu verknüpfen. Deshalb habe ich ja gefragt. Gemeinsam geht das besser, mit Zuhören allemal.
Außerdem improvisiere ich auch am Liebsten, und eigentlich verwende ich einen Vortrag nie haargenau zweimal. Ich modifiziere immer je nach Veranstaltung und Thema. Also bin ich ein Freund des Improvisierens, aber eben auch “customized” dem Zuhörer angepasst!
Danke für euer Feedback. Hat geholfen! Wirklich! Danke.
Weitere Thementitel:
“Get involved. Warum Massenkommunikation uns eher lähmt”
“The new thing is the new thinking. Warum Innovationen sich lohnen.”
“Der kreative Prozess oder wie wir mit dem Chaos umgehen”
“Think global - act local. Warum der kulturelle Kontext für Unternehmen in Zeiten der Globalisierung so wichtig wird”
…
Das Morrison-Ding da oben drüber war der Satz, der mir bei Deinem Link zu seiner Poetry DIREKT ins Auge gesprungen ist. Schön!! Und hier noch was für die Zitatsammlung und als Anweisung für Dein Vortragskonzept, eines meiner liebsten derzeit: Von Alan Moore, aus “Watchmen”: “Some marble blocks have statues within them, embedded in their future” . . .
Wollte auch nur nochmal klar stellen: Mir gefällt der konstruktivistische Ansatz und ich denke, dass darüber mehr nachgedacht und auch auf Kongressen gesprochen werden sollte.
Aber - und das sollte ja eure Stärke sein - in einem realitätsnahen und anwendungsorientierten Kontext.
Am Interessantesten finde ich dabei die Themen “Meme und Muster erkennen” und “Meme und Muster brechen”. Das ist es ja, was ihr (du und Brown) mit der “Bunch of Arse”- und Schemers-Geschechte gemacht habt und was ihr mit dem Focus auf wirklich “soziales” Social-Media umwandelt.
Schema entdeckt, Schema gebrochen, etwas Nützliches daraus gemacht.
Inwiefern das von der Verpackung her “neu” ist, ist zwar immer noch die Frage (Stichwort: Disruption, TBWA), aber immerhin gibt es Gesprächsstoff und Relevanz.
@Thomas: Ganz ehrlich ich habe es verstanden, wasr ja selbst nicht wirklich zufrieden. Alles ist ein Prozess. Chaos eben!
Danke für deinen Input!
Ich wollte nur Lob anbringen.